2011年12月30日 星期五

戰國策讀後




戰國策的來源不一,從劉向的編輯序錄說明即可得知。因此沒什麼理論基礎,也就是一些經驗累積智慧,從而戰國時代的縱橫家大概就各自據以做為教學的範本或激勵精神的教材,因此就來源不一,時間一久也沒什麼考證,人名與事實的張冠李代自然就非常地混亂。


儒家歷來批評這書的內含是詭譎的詐術,劉向在戰國策的書錄反駁儒家觀點對戰國策的批評:

....雖不可以臨國教化,兵革救急之勢也,皆高才秀士,度時君之所能 ,出奇莢異智,轉危為安,運亡為存,亦可喜,皆可觀。


這種可觀不僅來自於文中所含蓄的詭計,立即可預見的效果從而決定了文章的風格,這些戰國的策士可得在對君王的演說中快速吸引君王的注意,因此文章風格曉暢清晰。後期如荊軻刺秦等慢慢地就出現一些具有文學況味與結構完整的故事,荊軻刺秦王幾乎已是成熟的微小說了。


不過這種文學形式並沒有得到發展,在班固的漢書藝文志裡一筆直接打入稗官野史。以後的文學史中零星地出現在如酉陽雜俎這類的書中。也因此戰國策歷飲不被重視,都快散佚了。


《戰國策》沒有散佚毋寧是個奇蹟,兩千年的歲月終究有慧眼者披沙瀝金,發現其價值而保留了下來。獨具慧眼的一個是劉向,另一個是曾鞏。


曾鞏的戰國策序:

 劉向所定戰國策三十三篇,崇文總目稱十一篇者闕。臣訪之士大夫家,始盡得其書,正其誤謬,而疑其不可考者,然後戰國策三十三篇複完。
  敘曰﹕向敘此書,言周之先,明教化,修法度,所以大治;及其後,謀詐用,而仁義之路塞,所以大亂,其說既美矣。卒以謂此書戰國之謀士,度時君之所能行,不得不然;則可謂惑於流俗,而不篤於自信者也。
  夫孔、孟之時,去周之初已數百歲,其舊法已亡,舊俗已熄久矣;二子乃獨明先王之道,以謂不可改者,豈將強天下之主以後世之不可為哉?亦將因其所遇之時,所遭之變,而為當世之法,使不失乎先王之意而已。
  二帝三王之治,其變固殊,其法固異,而其為國家天下之意,本末先後,未嘗不同也。二子之道如是而已。蓋法者,所以適變也,不必盡同;道者,所以立本也,不可不一。此理之不易者也。故二子者守此,豈好為異論哉?能勿苟而已矣。可謂不惑乎流俗而篤於自信者也。
  戰國之游士則不然。不知道之可信,而樂於說之易合。其設心注意,偷為一切之計而已。故論詐之便而諱其敗,言戰之善而蔽其患。其相率而為之者,莫不有利焉,而不勝其害也;有得焉,而不勝其失也。卒至蘇秦、商鞅、孫臏、吳起、李斯之徒,以亡其身;而諸侯及秦用之者,亦滅其國。其為世之大禍明矣,而俗猶莫之寤也。惟先王之道,因時適變,為法不同,而考之無疵,用之無弊。故古之聖賢,未有以此而易彼也。
  或曰﹕「邪說之害正也,宜放而絕之。則此書之不泯,其可乎?」對曰﹕「君子之禁邪說也,固將明其說於天下,使當世之人皆知其說之不可從,然後以禁則齊;使後世之人皆知其說之不可為,然後以戒則明,豈必滅其籍哉?放而絕之,莫善於是。是以孟子之書,有為神農之言者,有為墨子之言者,皆著而非之。至於此書之作,則上繼春秋,下至楚漢之起,二百四十五年之間,載其行事,固不可得而廢也。」
  
曾鞏打劉向打孔孟都沒有很用力(或用對力),最後只就聖人之說的反面肯定戰國策存在的價值,.........XD,但孟子在戰國時可也有些策士的氣味,那是時代使然啊。而儒家在戰國時代可也沒在政治上混出點實質的成蹟。不妨看一下荀子富國篇:


萬物同宇而異體,無宜而有用為人,數也。人倫並處,同求而異道,同欲而異知,生也。皆有可也,知愚同;所可異也,知愚分。埶同而知異,行私而無禍,縱欲而不窮,則民心奮而不可說也。如是,則知者未得治也;知者未得治,則功名未成也;功名未成,則群眾未縣也;群眾未縣,則君臣未立也。無君以制臣,無上以制下,天下害生縱欲。欲惡同物,欲多而物寡,寡則必爭矣。故百技所成,所以養一人也。 ....


理論說法謹嚴,但就一整個很不動聽,不是嗎?







讀史筆記:漢書卷八十宣元六王傳──另類禁書令




諸王傳通常篇幅不長,內容都蠻無聊的,印象大概就如《二十二史劄記》卷三第四十七條:漢諸王荒亂。


宣元六王傳裡頭倒是有一則蠻有趣的,東平思王劉宇,漢元帝的弟弟,元帝即位,遣就國,年紀很小應該還未滿二十歲。犯了罪元帝也不跟他計較。

後來劉宇跟他媽(宣帝的眾多小三之一)不太和,竟勞動元帝賜璽書排解,元帝書中還勸王太后別太計較,飯得吃香點別餓著了。漢書還少見這種瑣碎的日常小事。


劉宇深得韜光養晦之道:

宇立二十年,元帝崩。宇謂中謁者信等曰:「漢大臣議天子少弱,未能治天下,以為我知文法,建欲使我輔佐天子。我見尚書晨夜極苦,使我為之,不能也。今暑熱,縣官年少,持服恐無處所,我危得之!」比至下,宇凡三哭,飲酒食肉,妻妾不離側。


治國多辛苦啊!擺明了對政治沒興趣,有酒肉有女人抱就夠了。


劉宇應該是有些文化素養的,就跟侄子漢元帝要史記和諸子來看,沒想到朝廷竟然不給:


後年來朝,上疏求諸子及太史公書,上以問大將軍王鳳,對曰:「臣聞諸侯朝聘,考文章,正法度,非禮不言。今東平王幸得來朝,不思制節謹度,以防危失,而求諸書,非朝聘之義也。諸子書或反經術,非聖人,或明鬼神,信物怪;太史公書有戰國從橫權譎之謀,漢興之初謀臣竒策,天官災異,地形阸塞:皆不冝在諸侯王。不可予。不許之辭冝曰:『五經聖人所制,萬事靡不畢載。王審樂道,傅相皆儒者,旦夕講誦,足以正身虞意。夫小辯破義,小道不通,致遠恐泥,皆不足以留意。諸益於經術者,不愛於王。』」對奏,天子如鳳言,遂不與。


朝廷的態度很有趣。對諸子與史記的評論是符合漢朝官方的意識型態的,更防著諸王利用地理書興兵作亂。從劉宇求書的舉動可以推測,諸子是買不到的,都藏在皇家圖書館裡(見漢書藝文志),民間流通極少,有也是各守一經或一說,搜集起來費時費力可能也費錢。


朝廷也不用禁書,不給你你就弄不到了。

2011年12月29日 星期四

讀長阿含經卷三.四遊行經(中下)筆記




以「人生最後一程」為敘事主軸的文本並不多見,必要的條件得是個知名人物,如馬奎斯的小說《迷宮中的將軍》及卡山札基的《基督的最後誘惑》,有趣的是四福音書也是。

讀者預知主角的死亡,從而敘事的開端即開始蘊釀死亡的高潮。《遊行經》就是這個味道,篇幅並不長,結構很完整。若與《四福音書》比較還蠻有趣的,佛陀預言自己即將死亡,他在等待一個特別的時機.......

就在佛陀行將寂滅之際,隨侍的阿難對地點產生了不同的意見:

爾時。阿難即從座起。偏袒右肩。長跪叉手而白佛言。莫於此鄙陋小城荒毀之土取滅度也。所以者何。更有大國瞻婆大國.毗舍離國.王舍城.婆祇國.舍衛國.迦維羅衛國.波羅奈國。其土人民眾多。信樂佛法。佛滅度已。必能恭敬供養舍利。


佛陀為阿難說了一個大善見王的故事:


  佛言。止。止。勿造斯觀。無謂此土以為鄙陋。所以者何。昔者。此國有王名大善見。......

阿難。彼玉女寶撫此言頃。時善見王忽然命終。猶如壯士美飯一飡。無有苦惱。魂神上生第七梵天。其王善見死七日後。輪寶.珠寶自然不現。象寶.馬寶.玉女寶.居士寶.主兵寶同日命終。城池.法殿.樓觀.寶飾.金多隣園。皆變為土木。
  佛告阿難。此有為法。無常變易。要歸磨滅。貪欲無厭。消散人命。戀著恩愛。無有知足。唯得聖智。諦見道者。爾乃知足。阿難。我自憶念。曾於此處六返。作轉輪聖王。終措骨於此。今我成無上正覺。復捨性命。措身於此。自今已後。生死永絕。無有方土。措吾身處。此最後邊。更不受有。

這個故事也許是編輯杜撰的以傳達教義,但佛陀的態度肯定是真切的,最後這段佛陀對故事所下的結論,二千年後讀來仍非常的感動。


故事的結尾結束的很突然,人世間繁華如大善見王者,憬悟回頭,過往不過宛如夢幻泡影,寓意闡述了佛陀的教旨。接上來的八分佛骨跟福音書裡耶穌復活後的記載有異曲同工的書寫結構。


佛經、聖經除了傳達一種信仰外,佛經多了「誦」的目的,因此看遊行經的經驗就很不同於坊間的暢銷書.小說之類的。因此還原當初佛經集結與中文譯者就文本的寫作與編輯都非常地嚴謹,而且結構流暢,若從書店暢銷書的製作過程去比較,這些不求名利的無名作者實在令人佩服,只能用「信仰」解釋這種行為了。


2011年12月26日 星期一

古老的命題──最想去的地方

我想也許是太寂寞了.聽著聽著一直哭一直哭




走著走著 天空都亮起來了........祭師如是喃喃地唱著







最想去的地方


演唱:吳志寧

沉默的花 漸漸醒來
在冬天開了 開得好美

你們說的那些世間道理
說得好多 都聽不懂了

那就這樣 閉上眼睛 不說話
收拾行囊 剪短頭發 重新出發

臺中有沒有你最想去的地方
一個順著走就會找到的地方
走著走著 天空都亮起來了

臺中有沒有你最想去的地方
一個順著走就會找到的地方
走著走著 眼淚也都乾了

再聽一遍 開心的歌
當秋天走了 連你也帶走

你們說的那些世間道理
說了好多 卻都忘記了

那就這樣 閉上眼睛 不說話
收拾行囊 剪短頭發 重新出發

臺中有沒有你最想去的地方
一個順著走就會找到的地方
走著走著 天空都亮起來了

臺中有沒有你最想去的地方
一個順著走就會找到的地方
走著走著 眼淚也都乾了

走著走著

走著走著

走著走著 天空都亮起來了

走著走著

走著走著

2011年12月23日 星期五

《牽阮的手》觀後──有骨有肉缺乏提昇的靈魂?





《牽阮的手》是記錄片《無米樂》的導演莊益增的新作品,《無米樂》很成功地引起觀影者關注台灣農業的議題,從這點來比較《牽阮的手》就顯得較遜色了。


故事的大概是以田朝明醫師與田孟淑的愛情故事為楔子,然後鋪陳兩人夫唱婦隨一生對抗國民黨的反對運動。政治意識型態的滲入從影片的中段後就成了沈重的影子,從而有點文不對題的感覺。



我很贊同片中所揭櫫的一些民主正義的價值,但片中並沒有提出新穎的觀點,因此會有種看宣傳影片的味道。


不過觀影的過程仍是義憤填膺,忍不住握緊拳頭,而且有點擔心外省二代的毛怪看得內心很衝突。


毛怪的父親是軍人,政戰系統的中階軍官退役。從過去三十年的台灣歷史的轉折,也就是這部片所呈現的背景,如果是值得追求的價值,那為什麼我所知的毛怪爸這一輩的外省人在政治意識型態上並沒有改變,可見除了值得追求的正確的普世價值外,更前瞻的是如何融合意識型態的分歧。



毛怪散場時說她好像上了一堂歷史課,而且驚訝一些事件是不久前才發生,即使她自承政治冷感並對歷史沒有興趣。但我仍必需很謹慎地避免觸怒毛怪,尤其是影片中那些大多可能不是她生活文化的意識型態的東西,這種壁壘分明的狀態其實是台灣現況的縮影,但影片中並沒有就這部分作省思,而僅是呈現很多人講過的東西。


《牽阮的手》缺乏觀點的省思,拍了一堆眾所皆知的事件集合,結果自然是遠遠不如《無米樂》所引起的熱烈迴響。

2011年12月22日 星期四

筆記:漢書卷七十八 蕭望之傳──賦稅的道德倫理




20111215的蘋論:為了滿足居住正義的呼聲,立法院通過了「實價登錄三法」,...但實價登錄只做了半套,還得按實價課稅才算完成。


台灣的房地產投機所造成的貧富差距加大,實為社會亂源的隱憂,但政府長年並未有魄力按實價課稅去解決這個問題。這個問題的思維不僅是個政治社會的問題,同時也有倫理道德的因素,漢書蕭望之傳就有著類似的討論....


蕭望之是個服膺儒術的政治家,在解決問題的政策思考上比會從社會倫理去思考....


卷七十九馮奉世傳:「先是時,漢數出使西域,多辱命不稱,或貪汙,為外國所苦。是時烏孫大有擊匈奴之功,而西域諸國新輯,漢方善遇,欲以安之,選可使外國者。前將軍增舉奉世以衞候使持節送大宛諸國客。至伊修城,都尉宋將言莎車與旁國共攻殺漢所置莎車王萬年,并殺漢使者奚充國。時匈奴又發兵攻車師城,不能下而去。莎車遣使揚言北道諸國已屬匈奴矣,於是攻劫南道,與歃盟畔漢,從鄯善以西皆絕不通。都護鄭吉、校尉司馬意皆在北道諸國間。奉世與其副嚴昌計,以為不亟擊之,則莎車日彊,其埶難制,必危西域。遂以節諭告諸國王,因發其兵,南北道合萬五千人進擊莎車,攻拔其城。莎車王自殺,傳其首詣長安。諸國悉平,威振西域。奉世乃罷兵以聞。宣帝召見韓增,曰:「賀將軍所舉得其人。」奉世遂西至大宛。大宛聞其斬莎車王,敬之異於它使。得其名馬象龍而還。」


節而言之,馮奉世是個使節並沒有兵權,見機而作矯詔發兵立了大功。於是...


同傳:「上甚說,下議封奉世。丞相、將軍皆曰:「春秋之義,大夫出疆,有可以安國家,則顓之可也。」奉世功效尤著,冝加爵土之賞。」


但蕭望之有不同的看法:


「少府蕭望之獨以奉世奉使有指,而擅矯制違命,發諸國兵,雖有功效,不可以為後法。即封奉世,開後奉使者利,以奉世為比,爭遂發兵,要功萬里之外,為國家生事於夷狄。漸不可長,奉世不冝受封。上善望之議,以奉世為光禄大夫、水衡都尉。」


子日:不在其位不謀其政。蕭望之是比較不尚權變而遵重制度的。



宣帝神爵元年...西羌反,漢朝沒錢沒糧,京兆尹張敞想了個好辦法,從而與蕭望之引發了一場財政政策的道德倫理爭辨:

「京兆尹張敞上書言:「國兵在外,軍以夏發,隴西以北,安定以西,吏民並給轉輸,田事頗廢,素無餘積,雖羌虜以破,來春民食必乏。窮辟之處,買亡所得,縣官穀度不足以振之。願令諸有辠,非盜受財殺人及犯法不得赦者,皆得以差入穀此八郡贖罪。務益致穀以豫備百姓之急。」


平定西羌在戰略上的重要性是隔絕匈奴與西羌的聯絡,邊疆可分而制之。張敞的權宜之計,其優劣蕭望之在下文剖析的很清楚:

「事下有司,望之與少府李彊議,以為「民函陰陽之氣,有好義欲利之心,在敎化之所助。堯在上,不能去民欲利之心,而能令其欲利不勝其好義也;雖桀在上,不能去民好義之心,而能令其好義不勝其欲利也。故堯、桀之分,在於義利而已,道民不可不慎也。今欲令民量粟以贖罪,如此則富者得生,貧者獨死,是貧富異刑而法不壹也。人情,貧窮,父兄囚執,聞出財得以生活,為人子弟者將不顧死亡之患,敗亂之行,以赴財利,求救親戚。一人得生,十人以喪,如此,伯夷之行壞,公綽之名滅。政敎壹傾,雖有周召之佐,恐不能復。古者臧於民,不足則取,有餘則與。詩曰『爰及矜人,哀此鰥寡』上惠下也。又曰『雨我公田,遂及我私』,下急上也。今有西邊之役,民失作業,雖戶賦口斂以贍其困乏,古之通義,百姓莫以為非。以死救生,恐未可也。陛下布德施敎,敎化旣成,堯舜亡以加也。今議開利路以傷旣成之化,臣竊痛之。」


以粟輸邊贖罪也不是什麼新穎的辦法,漢武帝早用過了,張敞抬出武帝當擋牌:

「於是天子復下其議兩府,丞相、御史以難問張敞。敞曰:「少府左馮翊所言,常人之所守耳。昔先帝征四夷,兵行三十餘年,百姓猶不加賦,而軍用給。今羌虜一隅小夷,跳梁於山谷閒,漢但令辠人出財減辠以誅之,其名賢於煩擾良民橫興賦斂也。又諸盜及殺人犯不道者,百姓所疾苦也,皆不得贖;首匿、見知縱、所不當得為之屬,議者或頗言其法可蠲除,今因此令贖,其便明甚,何化之所亂?甫刑之罰,小過赦,薄罪贖,有金選之品,所從來乆矣,何賊之所生?敞備皁衣二十餘年,甞聞罪人贖矣,未聞盜賊起也。竊憐涼州被寇,方秋饒時,民尚有飢乏,病死於道路,況至來春將大困乎!不早慮所以振救之策,而引常經以難,恐後為重責。常人可與守經,未可與權也。敞幸得備列卿,以輔兩府為職,不敢不盡愚。」




於是蕭望之接著把武帝以粟輸邊贖罪的歷史仔細地釐清以反駁張敞:

「望之、彊復對曰:「先帝聖德,賢良在位,作憲垂法,為無窮之規,永惟邊竟之不贍,故金布令甲曰『邊郡數被兵,離飢寒,夭絕天年,父子相失,令天下共給其費』固為軍旅卒暴之事也。聞天漢四年,常使死罪人入五十萬錢減死罪一等,豪彊吏民請奪假貣,至為盜賊以贖罪。其後姦邪橫暴,群盜並起,至攻城邑,殺郡守,充滿山谷,吏不能禁,明詔遣繡衣使者以興兵擊之,誅者過半,然後衰止。愚以為此使死罪贖之敗也,故曰不便。」時丞相魏相、御史大夫丙吉亦以為羌虜且破,轉輸略足相給,遂不施敞議。」


西羌的問題在宣帝朝大致上被解決了,社會矛盾的激化遂延到之後的年代裡。



2011年12月14日 星期三

Merry Christmas Mr. Lawrence....勾引冰晶體的記憶


冰晶體般的記憶...彷彿看見卻等不到它融化

冷酷的而重覆的主題,沒有鋪陳就直接勾出落淚的情緒......捲毛




這是坂本龍一在 1983年出版的同名原聲帶裡頭膾炙人口的一個主題,這個原聲帶同時使得坂

本龍一聲名大噪。記憶裡的許多喜愛的經典電影配樂都是他所創作的,如:

the last emperor 1987

black rain 1989

the sheltering sky 1990

poppoya 鐵道員 1999



怎有種回到1989買「影響」,在台中的8 1/2看電影的回憶.......

讀史筆記:首都長官列傳──讀漢書卷七十六





趙尹韓張兩王列傳第四十六


趙,趙廣漢;尹,尹翁歸;韓,韓延壽;張,張敞;兩王,王尊,王章。


讀到卷尾的贊才恍然大悟這些人合傳的原因。


賛曰:自孝武置左馮翊、右扶風、京兆尹,而吏民為之語曰:「前有趙、張,後有三王。」然劉向獨序趙廣漢、尹翁歸、韓延壽,馮商傳王尊,楊雄亦如之。廣漢聦明,下不能欺,延壽厲善,所居移風,然皆訐上不信,以失身墮功。翁歸抱公絜己,為近世表。張敞衎衎,履忠進言,縁飾儒雅,刑罰必行,縱赦有度,條敎可觀,然被輕媠之名。王尊文武自將,所在必發,譎詭不經,好為大言。王章剛直守節,不量輕重,以陷刑戮,妻子流遷,哀哉!

媠字有注:師古曰:「媠,古惰字也。謂走馬拊馬及畫眉。」指張敞畫眉的典故。


為什麼這些人要合傳呢?從傳中分析,這些人都是歷任州郡的能吏,才被調來治理首都長安的。張敞傳:「京兆典京師,長安中浩穰,於三輔尤為劇。郡國二千石以高弟入守,及為真,乆者不過三二年,近者數月一歲,輒毀傷失名,以罪過罷。唯廣漢及敞為乆任職。」

由此可知京師之難治。

2011年12月7日 星期三

讀〈法蘭克人史〉



以純粹閱讀的角度來說,這本書味如嚼蠟。


想嗑掉這本味如嚼蠟的書,最基本的門檻是先讀過一本西洋文化史加上西洋中古史,可以的話再熟悉一些聖經的故事。


這本中國商務印館所出版的中文序言:「〈法蘭克人史〉是六世紀法蘭克國家歷史的主要著作。作者都爾主教格雷戈里于公元538年出生在一個高盧-羅馬的世家望族,父母兩系都是羅馬元老的後裔。」


中文序言同時提到:「〈薩利克法典〉和〈法蘭克人史〉通常被視為墨洛溫王朝早期最重要的兩部史料....後者則為六世紀,特別是它的後半期的法蘭克國家生活描繪了一幅生動的畫面。」


這就點出了此書的重要性,但「生動」就有待商榷,那得透過一些歷史專業的歷史想像力。


J.W.Thompson在〈歷史著作史〉第九章蠻族入侵時期的歷史學家裡提到:「這個時期歷史家很少,而且其中沒有一位對那個時代有廣闊的眼界....大多數的作家都是教士,他們這類人眼光狹窄。」同時在評論〈法蘭克人史〉稱許此:「(西羅馬帝國亡國後)至加洛林王朝文藝復興之間,拉丁西方最偉大的著作。」


倒底有多偉大呢?


中文版的序言引用作者格雷戈里在另一本著作〈教父列傳〉中所言:「我不曾在語法方面受過訓練,也不曾從異教作家的完善風格方面受到教益,但是神聖的奧弗涅主教阿維圖斯教父的影響把我專門引向教會作品。」從這三點加以敷衍,以〈伯羅奔尼撒戰史〉為例,即使年代更為久遠,同樣經過輾轉重譯,中譯本仍可感受到書中的文采熠熠生輝。比較之下格雷戈里的文采顯然是嚴重地退化。


而且書中過分強調教會與神學事務。中譯本序言:「S. 迪爾教授在論及格雷戈里這本書中關於宗教迷信的記載時指出,假使他不這樣做,那就會違背他自己最深摰的信仰,也會為他的時代留下一幅殘缺不全,使人誤解的畫面。」


序言中更評論這些不時穿插在書中荒誕不經的迷信事件,是沒有多少價值可言,但若從文化史的角度解讀,則會變得有趣多,但這需要更多西洋文化史的知識背景做為閱讀的基礎。


基本上就純粹的閱讀角度,並不推薦這本書的閱讀。


不過就史書而言,該承載哪些事物引起我高度的興趣。


〈法蘭克人史〉事實上有它的著作體例,在西洋史學著作裡類似年代紀之類的作品,千篇一律地從起初,神創造天地....寫起。但編輯雜亂無章,讀起來像是中文裡頭不太有頭緒的史料,如筆記之類的。


若比較同時期中國正史著作,從體例上的「本紀,列傳,志,表」可以互補的關係,以及言簡意賅的敘述方式,中文正史比起同時代的歐洲是超前許多的,更何況這個超前是在漢書的東漢就已確立,至南北朝的戰亂時代都沒有墮落的跡象。
以下就以〈隋書 李密傳〉為例:



李密字法主,真鄉公衍之從孫也。祖耀,周邢國公。父寬,驍勇善戰,幹略過人,自周及隋,數經將領,至柱國、蒲山郡公,號為名將。密多籌筭,才兼文武,志氣雄遠,常以濟物為己任。開皇中,襲父爵蒲山公,乃散家產,賙贍親故,養客禮賢,無所愛吝。與楊玄感為刎頸之交。後更折節,下帷耽學,尤好兵書,誦皆在口。師事國子助教包愷,受史記、漢書,勵精忘倦,愷門徒皆出其下。大業初,授親衛大都督,非其所好,稱疾而歸。


及楊玄感在黎陽,有逆謀,陰遣家僮至京師召密,令與弟玄挺等同赴黎陽。玄感舉兵而密至,玄感大喜,以為謀主。玄感謀計於密,密曰:「愚有三計,惟公所擇。今天子出征,遠在遼外,地去幽州,懸隔千里。南有巨海之限,北有胡戎之患,中間一道,理極艱危。今公擁兵,出其不意,長驅入薊,直扼其喉。前有高麗,退無歸路,不過旬月,齎糧必盡。舉麾一召,其衆自降,不戰而擒,此計之上也。又關中四塞,天府之國,有衛文昇,不足為意。今宜率衆,經城勿攻,輕齎鼓行,務早西入。天子雖還,失其襟帶,據險臨之,故當必剋,萬全之勢,此計之中也。若隨近逐便,先向東都,唐禕告之,理當固守。引兵攻戰,必延歲月,勝負殊未可知,此計之下也。」玄感曰:「不然。公之下計,乃上策矣。今百官家口並在東都,若不取之,安能動物?且經城不拔,何以示威?」密計遂不行。


玄感旣至東都,皆捷,自謂天下響應,功在朝夕。及獲韋福嗣,又委以腹心,是以軍旅之事,不專歸密。福嗣旣非同謀,因戰被執,每設籌畫,皆持兩端。後使作檄文,福嗣固辭不肯。密揣知其情,因謂玄感曰:「福嗣元非同盟,實懷觀望。明公初起大事,而姦人在側,聽其是非,必為所誤矣。請斬謝衆,方可安輯。」玄感曰:「何至於此!」密知言之不用,退謂所親曰:「楚公好反而不欲勝,如何?吾屬今為虜矣!」後玄感將西入,福嗣竟亡歸東都。


時李子雄勸玄感速稱尊號,玄感以問於密。密曰:「昔陳勝自欲稱王,張耳諫而被外,魏武將求九錫,荀彧止而見疏。今者密欲正言,還恐追蹤二子,阿諛順意,又非密之本圖。何者?兵起已來,雖復頻捷,至於郡縣,未有從者。東都守禦尚強,天下救兵益至,公當身先士衆,早定關中。迺欲急自尊崇,何示不廣也!」玄感笑而止。


及宇文述、來護兒等軍且至,玄感謂密曰:「計將安出?」密曰:「元弘嗣統強兵於隴右,今可揚言其反,遣使迎公,因此入關,可得紿衆。」玄感遂以密謀,號令其衆,因引西入。至陝縣,欲圍弘農宮,密諫之曰:「公今詐衆入西,軍事在速,況乃追兵將至,安可稽留!若前不得據關,退無所守,大衆一散,何以自全?」玄感不從,遂圍之,三日攻不能拔,方引而西。至於閿鄉,追兵遂及。


玄感敗,密間行入關,與玄感從叔詢相隨,匿於馮翊詢妻之舍。尋為鄰人所告,遂捕獲,囚於京兆獄。是時煬帝在高陽,與其黨俱送帝所。在途謂其徒曰:「吾等之命,同於朝露,若至高陽,必為葅醢。今道中猶可為計,安得行就鼎鑊,不規逃避也?」衆咸然之。其徒多有金,密令出示使者曰:「吾等死日,此金並留付公,幸用相瘞。其餘即皆報德。」使者利其金,遂相然許。及出關外,防禁漸弛,密請通巿酒食,每讌飲喧譁竟夕,使者不以為意。行次邯鄲,夜宿村中,密等七人皆穿牆而遁,與王仲伯亡抵平原賊帥郝孝德。孝德不甚禮之,備遭饑饉,至削樹皮而食。仲伯潛歸天水,密詣淮陽,舍於村中,變姓名稱劉智遠,聚徒教授。經數月,密鬱鬱不得志,為五言詩曰:「金風蕩初節,玉露凋晚林。此夕窮塗士,空軫鬱陶心。眺聽良多感,慷慨獨霑襟。霑襟何所為?悵然懷古意。秦俗猶未平,漢道將何冀!樊噲巿井徒,蕭何刀筆吏。一朝時運合,萬古傳名器。寄言世上雄,虛生真可愧。」詩成而泣下數行。時人有怪之者,以告太守趙他。縣捕之,密乃亡去,抵其妹夫雍丘令丘君明。後君明從子懷義以告,帝令捕密,密得遁去,君明竟坐死。


會東郡賊帥翟讓聚黨萬餘人,密歸之。其中有知密是玄感亡將,潛勸讓害之。密大懼,乃因王伯當以策干讓。讓遣說諸小賊,所至輒降下,讓始敬焉,召與計事。密謂讓曰:「今兵衆旣多,糧無所出,若曠日持久,則人馬困敝,大敵一臨,死亡無日。未若直趣滎陽,休兵館穀,待士馬肥充,然可與人爭利。」讓從之,於是破金堤關,掠滎陽諸縣,城堡多下之。滎陽太守郇王慶及通守張須陀以兵討讓。讓數為須陀所敗,聞其來,大懼,將遠避之。密曰:「須陀勇而無謀,兵又驟勝,旣驕且狠,可一戰而擒。公但列陣以待,保為公破之。」讓不得已,勒兵將戰,密分兵千餘人於林木間設伏。讓與戰不利,軍稍却,密發伏自後掩之,須陀衆潰。與讓合擊,大破之,遂斬須陀於陣。讓於是令密建牙,別統所部。


雖然同樣是戰亂紛雲的時代,敘事仍是流暢而不蕪雜,可讀性高多了。文中的楊玄感李子雄...等,隋書皆有傳,查考起來很方便。J.W.Thompson所說的:「這個時期歷史家很少,而且其中沒有一位對那個時代有廣闊的眼界...。」正是〈法蘭克人史〉沒有隋書這種敘事章法及透視全局的視界,也就從而讀之味如嚼蠟了。

2011年11月25日 星期五

觀戰筆記:WC kranj 2011 kim jain逆轉mina markovic


Jain Kim - Winner of Climbing WC Kranj 2011 from Žiga Janež on Vimeo.





從年初三月第一場的WC 米蘭抱石賽到Kranj WC的難度賽,攀岩賽季終於要在周末的巴塞隆納結束了。
一整年的賽季看下來,從團體的參賽人數不難看出哪些國家是攀岩運動的強權:奧,法,俄,日,韓,以及斯洛文尼亞。

where is Slovenia?
也就是kranj所在的國家,西鄰義大利,北鄰奧地利,在亞得里海有個港口。面積約台灣的2/3,人口僅兩百萬,人均GDP比台灣還多,境內多山,從WC kranj站的簡介可知,slovenia對攀岩比賽的提倡與熱衷不遺餘力,甚至是自豪的。印象中kranjArco,chamonix這三站在世界杯的歷史與淵源都是指標性的,從而在此奪冠的選手隱約都將成為攀岩界的傳奇。以下是歷屆的冠軍名單.....


1996 - Laurence Guyon (FRA) and Arnaud Petit (FRA)
1997 - Liv Sansoz (FRA) and Chris Sharma (USA)
1998 - Liv Sansoz (FRA) and Yuji Hirayama (JPN)
1999 - Liv Sansoz (FRA) and Eugeni Ovtchinnikov (RUS)
2000 - Liv Sansoz (FRA) and Yuji Hirayama (JPN)
2001 - Martina ?ufar (SLO) and Tomas Mrazek (CZE)
2002 - Muriel Sarkany (BEL) and Ramon Julian Puigblanque (ESP)
2003 - Muriel Sarkany (BEL) and Ramon Julian Puigblanque (ESP)
2004 - Angela Eiter (AUT) and Tomas Mrazek (CZE)
2005 - Angela Eiter (AUT) and Flavio Crespi (ITA)
2006 - Maja Vidmar (SLO) and David Lama (AUT)
2007 - Maja Vidmar (SLO) and Cedric Lachat (SUI)
2008 - Johanna Ernst (AUT) and Klemen Be?an (SLO)
2009 - Mina Markovic(SLO) and Adam Ondra (CZE)
2010 - Jain Kim (KOR) and Ramon Julian Puigblanque (ESP)

賽況最緊繃的莫過於女子組的去年和前年冠軍,可能在kranj這一站決定今年的年度冠軍,到底是kim jain會主宰世界杯呢?還是mina markovic會在家鄉父老之前成就不朽的傳奇?因為積分可能就這次比賽的結果有逆轉的可能。


初複賽沒有問題.兩人都全部完攀,但觀眾免不了想起上一站valence, kim jain 也是初複賽完攀的大好形勢下在決賽失誤掉到第八,從而在年度冠軍的積分競逐處於極端不利的情況。


那決賽是誰呢?

Charlotte Durif 9A Durif affair的主角。去年chamonix


Maja Vidmar ,正是kranj 06,07年的冠軍。


Katharina Posch valence站的亞軍,唯二爬過那一站決賽巨大的難闗。


Johanna Ernst valence站與 08kranj站的冠軍,極具運動天分的奧地利選手。


Angela Eiter 04.05kranj站冠軍。


以及Jain Kim Mina Markovic


charlotte第一個出場,決賽路線的強度明顯增強,每一步看起來都不是能爬得很從容。

Maja26點這個難關出右手再換手,比charlotte多了 1+,似乎是這個難關的正解。

Katharina Poschcharlotte一樣直接出左手,抓住然後也僅多出maja一點。而Johanna Ernst on-sight有很大的錯誤,只能撐到第一個難關。

然後是初複賽也全部完攀的Angela Eiter ,難關前由大黑半球向右橫渡看來有被刁到,從而不禁想到身材一般高的kim這一步會怎麼破解。

kim在難關前遲疑了一下,難關直接出左手,力量明顯承受出這個大角度小動態抓crimp, on-sight 一樣精準,休息時機一如計畫,攀爬節奏穩定,決賽的強度令kim有些力量的掙扎,但意志堅定。...差一個點就完攀。

最後是Mina Markovic,很難挑出缺點,明顯地只有她與kim有爭冠的實力,而mina也僅差kim三點而已。

兩人的積分從150分的差距縮小為 30分。11/26在最後一站barcelona將會決定出誰是今年女子組難度賽的冠軍。


除了幫小金加油外,我覺得小金還是比較有宰制比賽的能力,而這種能力在今年的女子選手中也僅有minaJohanna Ernst 身上可看到一點點,但比賽很難說,還是比較看好她kim一點。


Mina Markovic @ IFSC Climbing Worldcup (L) - Kranj (SLO) 2011 from Žiga Janež on Vimeo.

2011年11月22日 星期二

sasha DiGiulian的 8c 懸念


sasha 於格凸










ps.照片作者是阿Q.在此致謝...


11/18 sasha在部落格寫下她的 8c懸念始末:

After a week of recovery and relaxation at home, I am now back on my travels. Today I drove to the New River Gorge with a climb in mind. At the beginning of this summer I tried a route called “Still Life” at the Coliseum Wall. It is graded 8c, but I have personally found it more difficult than other 8c’s that I have tried because it is quite short and very bouldery with some long moves. At the end of May/early June when I tried it, the conditions were really hot and humid and I was not able to send the route. This is the first route that I have tried multiple times in a trip and then had to walk away from, empty-handed. This feeling of incompleteness entices me and subsequently made me want to return as soon as I could to try it again.


稍為回溯一下前此sasha在天然岩場勢如破竹的完攀路線,就很清楚這個懸念之深:

從2010八月在西班牙就爬掉了5.14s的路線

2011三月紅點兩條5.14c(其中southern smoke是她的第一條8c+),on-sight一條5.13d omaha beach,有趣的是這條路線之前也曾被 Katie Brown OS爬掉,但後來斷點,難度被提昇到14a。

sasha在2011年九月,在Rodellar in spain證明了在不同岩場的難度競逐上仍是勢如破竹

8c+ (5.14c) Cosi Fan Tutte, 4th try
8b+ (5.14a) Maskoking, Onsight
8b+ (5.14a) Ixeia, 2nd try
8b+ (5.14a) Geminis, Red Point
8b (5.13d) Eclipse Cerebral, Onsight
8b (5.13d) Les Chacals, 2nd try
8a+ (5.13c) Lola
8a (5.13b) True Crime, Onsight"


接著是石破天驚的20111019 FFA Pure Imagination 5.14d (9a),第一試就單步都可爬完,六試就完攀。女子史上第三人。



也就難怪sasha有懸念了,而這種懸念展現的是一種攀岩者自我要求的積極作為,並不因為爬完9a而自滿。


美國在katie brown之後就沒有明星級的女子攀岩者,sasha 實力跟臉旦都很令人期待,誠然在天然岩場已有驚人的表現,但在今年世界杯並沒有爬出相對天然岩場的表現,不過在新生代選手中,她的力量無疑是令人不敢忽視的,很看好她明年的表現。


若比較katie brown與sasha,sasha長相甜美.身材矮小,給人一種fairy的形象,比起katie的沈穩應該更受到觀眾及贊助商的喜愛。不同的是sasha還未在世界杯證明她的能力,期待她明年的表現^^


這兩天sasha在twitter表示,red river gorge下雨,她懸念的still life可能要再懸一陣子了.....。







2011年11月16日 星期三

脆弱......蔡健雅《若你碰到他》



縈繞的旋律總是這樣不經意地在車上的廣播聽到


深夜裡一遍遍地聽著就掉下了眼淚


其實根本不知道在唱些什麼


我想是我的脆弱與蔡健雅歌聲的共鳴.........還是我不想回憶的什麼什麼


20111117凌晨



2011年11月15日 星期二

讀長阿含經卷二遊行經(上)筆記




經名初閱不得索解。一開卷:摩竭王阿闍世欲伐跋祇命婆羅門大臣禹舍問世尊的意見。

世尊顧左右而言:跋祇
1.數相集會。講議正事
2.君臣和順。上下相敬
3.奉法曉忌。不違禮度
4孝事父母。敬順師長
5恭於宗廟。致敬鬼神
6.閨門潔淨。戲笑。言不及邪
7.宗事沙門。敬持戒者。瞻視護養。未甞懈惓

接著為羅閱祇城比丘講七不退法即上述的七事。現實意義上的倫理。復講六不退法則宗教意義的。

然後就是一連串地到各地說法,也就是「遊行」。據說這卷《遊行經》記載釋迦牟尼死去世前一年至去世時遊行各地的說法。事實與否可能很難考,但讀其中的內容多散文敘述,不同於大乘經典的恢宏語調與風格,大致應該是實錄可信的。不過卷末有一段魔波旬催促佛滅度則是文獻流傳很有趣的一段。文見下引:

佛告阿難。宜知是時。阿難承佛意旨。即從座起。禮佛而去。去佛不遠。在一樹下靜意思惟。間未久。時魔波旬來白佛。佛意無欲。可般涅槃。今正是時。宜速滅度。  

佛告波旬。且止。且止。我自知時。如來今者未取涅槃。須我諸比丘集。又能自調。勇捍無怯。到安隱處。逮得己利。為人導師。演布經教。顯於句義。若有異論。能以正法而降伏之。又以神變。自身作證。如是弟子皆悉未集。又諸比丘尼.優婆塞.優婆夷。普皆如是。亦復未集。今者要當廣於梵行。演布覺意。使諸天人普見神變。
  
時。魔波旬復白佛言。佛昔於鬱鞞羅尼連禪水邊。阿遊波尼俱律樹下初成正覺。我時至世尊所。勸請如來可般涅槃。今正是時。宜速滅度。爾時。如來即報我言。止。止。波旬。我自知時。如來今者未取涅槃。須我諸弟子集。乃至天人見神變化乃取滅度。佛今弟子已集。乃至天人見神變化。今正是時。何不滅度。
  
佛言。止。止。波旬。佛自知時不久住也。是後三月。於本生處拘尸那竭娑羅園雙樹間。當取滅度。時。魔即念。佛不虛言。今必滅度。歡喜踊躍。忽然不現。
  
魔去未久。佛即於遮婆羅塔。定意三昧。捨命住壽。當此之時。地大震動。舉國人民莫不驚怖。衣毛為竪。佛放大光。徹照無窮。幽冥之處。莫不蒙明。各得相見。


我猜測當時的釋迦牟尼經歷了一段心路歷程,並且口述了經過,最後被傳寫了下來。但不確定是在傳寫的哪一個過程被神化為現在所見的版本。

除此之前,經中所言釋迦牟尼的一些說法教誨幾幾乎都可肯定是出自釋迦牟尼所言(當然也是我猜的)都極寫實,不若大乘經典那麼恢宏而不可思議了。

讀長阿含之大本經筆記




大意是釋迦牟尼佛講述過去七佛的的簡略事跡。然後再引出毗婆尸佛的本事。


毗婆尸: 為過去七佛的第一位,據說其出世時間,距今有九十一劫,舉行過三次說法集會,第一次有十六萬弟子參加,第二次十萬,第三次八萬。


大本經所敘之毗婆尸佛的出生、悟道、出家與度化眾生的過程大抵應該就是釋迦牟尼佛的事蹟。

佛經裡頭有文有頌,頌為韻文,大體上都是複述前文的內容。大本經的文字質樸,但意坑恢宏(甚至有點天馬行空),但在結構上大抵跟內容都扣的很緊。

梁啟超認為「佛教是建設在極嚴密極忠實的認識論之上,用巧妙的分析法解剖宇宙及人生成立之要素及其活動方式,更進而評判其價值,因以求得最大之自由解放而達人生最高之目的者也。」 ....擷自維基

以下就是引自《大本經》關於從梁啟超評論的註解,──十二因緣的認識論敷演:


  復作是念。生死何從。何緣而有。即以智慧觀察所由。從生有老死。生是老死緣。生從有起。有是生緣。有從取起。取是有緣。取從愛起。愛是取緣。愛從受起。受是愛緣。受從觸起。觸是受緣。觸從六入起。六入是觸緣。六入從名色起。名色是六入緣。名色從識起。識是名色緣。識從行起。行是識緣。行從癡起。癡是行緣。是為緣癡有行。緣行有識。緣識有名色。緣名色有六入。緣六入有觸。緣觸有受。緣受有愛。緣愛有取。緣取有有。緣有有生。緣生有老.病.死.憂.悲.苦惱。此苦盛陰。緣生而有。是為苦集。菩薩思惟。苦集陰時。生智.生眼.生覺.生明.生通.生慧.生證。



於時。菩薩復自思惟。何等無故老死無。何等滅故老死滅。即以智慧觀察所由。生無故老死無。生滅故老死滅。有無故生無。有滅故生滅。取無故有無。取滅故有滅。愛無故取無。愛滅故取滅。受無故愛無。受滅故愛滅。觸無故受無。觸滅故受滅。六入無故觸無。六入滅故觸滅。名色無故六入無。名色滅故六入滅。識無故名色無。識滅故名色滅。行無故識無。行滅故識滅。癡無故行無。癡滅故行滅。是為癡滅故行滅。行滅故識滅。識滅故名色滅。名色滅故六入滅。六入滅故觸滅。觸滅故受滅。受滅故愛滅。愛滅故取滅。取滅故有滅。有滅故生滅。生滅故老.死.憂.悲.苦惱滅。菩薩思惟。苦陰滅時。生智.生眼.生覺.生明.生通.生慧.生證。爾時。菩薩逆順觀十二因緣。如實知。如實見已。即於座上成阿耨多羅三藐三菩提。

佳文賞析:漢譯長阿含經序


僧肇即著名的肇論作者,不到三十歲即加入後秦支持的文化事業,鳩摩羅什主持的譯場,可見也是天資聰穎悟性極高的那一類的。

這篇序用駢文把佛教的主旨以及佛典的分類及長阿含經的解題、內容、分量及譯經梗概通通都講了,而且文采斐然,言簡意賅,直是功力非凡。以下是所收藏的正文(文摘自CBETA)


長阿含經序
長安釋僧肇述
  夫宗極絕於稱謂。賢聖以之沖默。玄旨非言不傳。釋迦所以致教。是以如來出世。大教有三。約身口。則防之以禁律。明善惡。則導之以契經。演幽微。則辨之以法相。然則三藏之作也。本於殊應。會之有宗。則異途同趣矣。
  
禁律。律藏也。四分十誦。法相。阿毗曇藏也。四分五誦。契經。四阿含藏也。增一阿含四分八誦。中阿含四分五誦。雜阿含四分十誦。此長阿含四分四誦。合三十經以為一部。
  
阿含。秦言法歸。法歸者。蓋是萬善之淵府。總持之林苑。其為典也。淵博弘富。韞而彌廣。明宣禍福賢愚之迹。剖判真偽異齊之原。歷記古今成敗之數。墟域二儀品物之倫。道無不由。法無不在。譬彼巨海。百川所歸。故以法歸為名。開析修途。所記長遠。故以長為目。翫茲典者。長迷頓曉。邪正難辨。顯如晝夜。報應冥昧。照若影響。劫數雖遼。近猶朝夕。六合雖曠。現若目前。斯可謂朗大明於幽室。惠五目於眾瞽。不闚戶牖。而智無不周矣。
  
大秦天王。滌除玄覽。高韻獨邁。恬智交養。道世俱濟。每懼微言翳於殊俗。以右將軍使者司隸校尉晉公姚爽。質直清柔。玄心超詣。尊尚大法。妙悟自然。上特留懷。每任以法事。以弘始十二年歲次上章閹茂。請罽賓三藏沙門佛陀耶舍出律藏一分四十五卷。十四年訖。十五年歲次昭陽赤奮若。出此長阿含訖。涼州沙門佛念為譯。秦國道士道含筆受。時。集京夏名勝沙門。於第校定。恭承法言。敬受無差。蠲華崇朴。務存聖旨。余以嘉遇猥參聽次。雖無翼善之功。而預親承之末。故略記時事。以示來賢焉。

:僧肇 人名。(西元384414)晉京兆人(今陝西西安)。鳩摩羅什門下四哲之一,參預羅什譯場,被稱為「解空第一」。著有物不遷論、不真空論等。

大秦天王:指後秦姚興。成書翌年,僧肇死(AD414),年僅三十一歲。AD417後秦亦亡國。

2011年10月30日 星期日

閱讀:能高越嶺道 穿越時空之旅 a story of nengao national trail


電影「賽德克巴萊」缺乏敘事電影的角度,僅利用美術與攝影美化英雄形象,其深度與力度顯然沒有真實事件的傳奇性及歷史的內在糾葛(花岡一郎,花岡二郎的自殺)來得大,而此書透過發揮出這個傳奇故事的張力。

繼2007年出版<大分.塔馬 荷抗日雙城記>,台灣山岳的古道專家楊南郡先生於2011年五月又出版了〈能高越嶺道 穿越時空之旅〉。同前書一樣的,都是在多年(四十年)的研究。踏查。比對史料。以及田野調查所展現的成果。


從交通來看,能高越嶺道的開通是日據時代台灣中部橫貫中央山脈的步道系統之一,在此系統下作者於八O年代即受太管處的委託,調查合歡越嶺古道的現況,以中央山脈為界,發表了合歡越嶺道東段西段的調查報告。因此就理解能高越嶺道的歷史而言,合歡越嶺古道的歷史是一體的第二面,而作者透過適當的剪裁,把合歡越嶺古道來源梗概在以能高越嶺古道為主軸的故事裡了。



對於非山岳旅行者而言,此書省略了調查研究報告的硬度,在寫作上呈現高度的閱讀樂趣,這樣的特點在大分塔馬荷抗日雙城記就已具備了,對大眾讀者而言不存在閱讀的障礙。



故事從埔里開始,文明的交通自一個叫近藤三郎的日本人進入賽德克部落開始。接著完整敘述莫那魯道社抗日事件的始末(對電影賽德克巴萊所本)以及台電與能高越嶺古道今貌的關係。從歷史敘事的角度來看,〈能高越嶺道 穿越時空之旅〉絲豪不遜於頂頂大名的史家史景遷和黃仁宇,層層遞進引人入勝,酣暢淋漓的閱讀快感會在莫那魯道決定抗日那一刻迸發出來。由於事件的傳奇性及歷史的內在糾葛(花岡一郎,花岡二郎的自殺),據以對照電影「賽德克巴萊」,電影的深度與力度顯然沒有此書文字力量來得大(監製吳宇森要傳達的是商業性包裝的英雄形象,而不是人)。



書中內容很容易獲致日本人討伐原住民的印象,會忽略了所謂的開發在清朝就已開始了。1886年12月6日,劉銘傳奏〈督兵剿撫中北兩路生番請獎官紳摺〉中載:


十月初二日...復調署台灣鎮總兵章高元三營,自彰化集集街前來助剿...初七日,章高元率副將萬國本一營並礮軍先到。初八日,西面合攻。萬國本等破碉二座,遂將出火山三面合圍。初九日,章高元所部全到,乃令吳宏洛等四面環攻...初十日,蘇魯等七社番長哭求化番白眉峰代為乞降。臣見兵威已立,即允許....臣於十三日挀旅返罩蘭,令章高元返集集街,仍闢後山水尾之道。....引自〈台灣最後秘境〉一書


奏摺的語氣一貫地不帶感情,可以很清楚日據時代的理蕃是在清代開山撫蕃的政策基礎上繼續實行的,這是故事一開始近藤三郎從埔里進入賽德克部落的歷史背景。......更多精彩內容就請讀者細細閱讀了。

2011年10月21日 星期五

兒時的金龜樹──構樹





炎夏的七月,柏油路邊掉了一地被碾碎的紅色漿果,是極普通的構樹,小時候暱稱它是金龜樹。郊區房子的長巷盡頭是一片荒地,一條約五百公尺長的小徑貫穿這片長草的荒地,草不高,低矮的灌木中突出一棵構樹,放學後會爬上構樹捉隻褐色金龜子回家綁根縫衣線遛著玩,這是巷子裡小朋友共同的秘密。


後來才知道這棵長著紅色果實的是母株的構樹。


今年夏季的某日在政大後山,毛怪說構樹的果實可食,極甜,於是摘了一顆吮了一下,不敢大口咀嚼,果然,而且沒有野味果實的青澀,但手紙擦不掉染了整個手心飽滿的紅色蜜汁,無怪乎金龜子非常依戀構樹。


構樹同時也吸引著鳥、蛾、蝴蝶、蜂及其他昆蟲。記得巷子的小朋友會交換經驗,有時候也會捉不太飛行的天牛,純粹是好奇,還是捉金龜子多些,而且得是褐色的,綠色太妖豔,老是拉屎。









《台灣通史》的虞衡志:「楮,俗稱鹿好樹,以鹿好食之。皮以制紙。」


楮即構樹在古代典籍的異名,舊時以構樹的嫩葉飼鹿,由於是強勢樹種,應該是採集為主,而非經濟地栽種。另外各種圖鑑都會說名這是印製鈔票所需的高級紙漿的原料,但我很懷疑這種說法。查國語辭典,

楮幣 :宋代發行的紙幣。因多用楮皮製造的紙印成,故稱為「楮幣」。宋史˙卷四三六˙儒林傳六˙李道傳傳:「道傳應詔言楮幣之換,官民如讎;鈔法之行,商賈疑怨,賦斂增加,軍將推剝,皆切中時病。」亦稱為「楮券」 


可能因此以訛傳訛,而未被編輯糾繆並且繼續留傳下去。


長大後知道「金龜樹」另有本尊,台南孔廟外一整排虬勁如蒼龍的大樹即是。構樹極普通,山徑或自行車郊遊稍注意就可見到夏日結滿紅色果實與滿地落果的構樹。















2011年10月15日 星期六

mlb季後賽觀戰筆記──zack greinke登板國聯冠軍系列第五戰

比賽前媒體一直在炒「greinke在客場是否依舊犀利」這事,從數據上來看他客場的防禦率確實稍遜色,但主客場防禦率的差距並不能保證什麼,棒球場上的防守有九人,比賽總是有很多的變數的。而greinke縱使前兩場季後賽內容不佳,但投得不差,除偶有失投仍是釀酒人值得倚賴的投手。












今天看了重播,從二下開始,第一局greinke已丟了一分,二三壘有人一出局。還沒進入狀況趨前防守的三壘手美技般地攔下強勁的平飛球,下一棒又擊出滾地球,眼看著就要守下來了,竟然火車過山洞,失兩分,這就是人參啊!










greinke的直球速度依然不佳,只能用配球策略跟防守解決打者。例如五下對berkman,先一個曲球的壞球,好球帶低位的直球,四縫線高吊的直球,然後一個紅中過來的變速球,就使得打者出棒過快打出高飛球被接殺。紅雀當然也看得出來,於是小球戰術不斷,也產生了效果,釀酒人今天就毀在失誤上。










不過今天很反常的是高三振率的greinke沒有投出三振,若非野手一堆致命的失誤,greinke其實是很盡責地解決打者,且用球數都在控制中,控球一直在水準之上,策略配球下,紅雀打者鮮能有效擊中球心。可惜直球夠不上季賽的水準,無法直接三振打者去震慴對手。










即便如此,greinke並不特別閃躲打者。六下對pujols先一個變速球被放過,然後挖地瓜,塞內角揮空,接著失投紅中就被逮到了安打。於是被換下去。










釀酒人這場完全被守備打敗而提不起士氣,其實Greinke縱使直球狀況不佳,但投得並不差的,跟前兩場一樣,他自稱還滿意自己的投球其實是沒有矛盾的。

2011年10月14日 星期五

日安憂鬱bonjour tristesse──故事也許不是那麼重要





只是在黎明當我醒來的時候,聽著巴黎街頭駛過的車聲,我的記憶才開始活動:那個夏天帶著它的一切往事又出現在我心頭。....然後有些甚麼東西從我心頭昇起,我閉著眼睛,喚著它的名字歡迎:日安,憂鬱。 ──莎岡『日安。憂鬰』









小說的前後有兩段優美憂鬱的文字互相呼應,一開始深深地被吸引著,但故事的主旨令我非常地排斥,從作者莎岡的背景來看,很顯然的是法國資產階級的少女,在沒有考上大學的鬱悶下,倉促寫下一個長中篇的小說,滿紙無病呻吟,生活的逸樂一如羅曼史小說,有些小說批評正是這麼評論著。










事隔多年再重看一次,評價卻完全不同。










最有趣的是從朋友聽到一則關於閱讀「日安憂鬱」的趣事。A在旅行時帶著這本書,下榻旅館時B好奇A行李中夾帶著這本小說,估量著B平常是不看書的,但B翻著翻著便著了迷,用一個晚上就把小說看完了。










重看一次「日安憂鬱」正是這樣的領悟。也就是小說的閱讀性是在文字上,雖然不喜歡這個無病呻呤的故事,但文字本身仍充滿著閱讀的樂趣,而這種樂趣是被翻譯後所不曾折損的,並非翻的好而是小說文字的主體原本就具有的魅力。










這種魅力是渾然天成非人力可致,也就是大部分評論家所贊許的──莎岡獨特的靈氣。














類似的閱讀經驗在「看不見的城市」裡頭也曾得到,不同的是卡爾維諾很理性地有章法地創作著小說,而「日安憂鬱」看似渾然天成的偶得佳作,相同的則是文字凌駕於故事之上。










蘇試評論畫曾做了一句詩做說明:論畫以形似,見與兒童鄰。若借用蘇軾的藝評格義小說,就可以很清楚的看出為什麼「達文西密碼」流暢而引人入勝的故事僅是通俗小說,而處處有著故事情節滯礙的「玫瑰的名字」,卻更有藝術的高度。


日安憂鬱就具有這樣的高度。

2011年10月10日 星期一

劇毒 大江大海一九四九

初閱謮大江大海時有種價值錯亂的惶惑,內心一直在抗拒要陷入這種戰亂羅曼史的情懷中嗎?












扉頁裡寫著:我,以身為失敗者的下一代為榮。....對於無端被捲入國共內戰歷史命運的台灣老百姓而言,這是講不通的。










仇恨固然要消弭,面對錯誤不是應該要謙遜與反省嗎?但這種意識卻被諸如歷史的動蕩壯闊等羅曼式地故事所包裝。那年代誰不苦啊,國民政府用四萬換一元掠奪了阿公僅有積蓄,他爾後還要績續農作被剝削以支援台灣的工業,並且被高壓式的統治並對政治拑口....父祖輩的經歷只有艱辛,我該為阿公自豪或以他為榮嗎?










大江大海在寫作上或作者內心雅不欲承認的歷史前提是:阿Q被人欺負,無人可欺負下他只能欺負手無寸鐵的小尼姑。














因此,國共內戰失敗的國民黨與其共犯結構我想不出有什麼好為榮的,那誰來同情小尼姑呢?










戰爭必然伴隨著人性扭曲與道德淪喪,歷史的錯誤既已造成,仇恨固不宜被鼓動,但還是要小心這類的思想,這類的思想與現在國民黨政府所宣導的兩岸和解和平的政策竟有巧妙的雷同並非巧合啊!


這些都自詡開明進步,但真是如此嗎?





2011年10月7日 星期五

《山、雲與蕃人》讀後的登山雜憶








大學聯考前,早已迫不急待地報名一個救國團的活動和一個潛水課程,準備考完大玩一場。從沒想過適合什麼活動,但脫離考的桎梏,我想去找自己的天空,嘗試各種未經歷的可能性….。在外木山的潛水課,忙著和教練談自己自由了的戀愛,水中世界長什麼樣子,記憶很模糊。倒是李棟山的健行活動留下的深刻的印象,森林、山徑、古堡與原住民、日本人的故事對足不出台北的我而言趣味盎然,大學註冊後,就急忙進了登山社。


登山的趣味是從期待開始的。到登山口的途中隊友通常在睡覺,但對我來說,出了台北市就有如身在外國一般的新奇。山友曾打趣說,吃麵和水餃長大的,在山上會習慣嗎?(台灣的登山者認為吃飯比吃麵紮實不容易餓,鹿野在書中都是吃飯,原住民嚮導也常吃小米飯。)通常我會糾正其觀念:沒問題啊,雖然我很挑剔饅頭的品質,而水餃不是家裡的主食,只有過年才吃哦。


第一次參加登山社的高山嚮導訓練走的是「馬博橫斷」。行前研讀地圖和行程時,印象深刻的是一堆「馬」字頭的山頭:馬博拉斯山、馬利加南山、馬利亞文路….。搞不清楚南三段的山頭為什麼要取這些詰屈聱牙的名字,諸如烏可冬克山、僕落西擴山、馬路巴拉讓山…記得頭很疼。

誠如《山、雲與蕃人》的註解提到的,鹿野攻馬博拉斯山的路線是個異數,沿著獵路系統攻山頭,比較沒有缺水的問題。而我們走的是今日習見的稜線走法,高山景致壯麗,卻得背負缺水之苦。因此,縱走馬博就成了菜烏的登山入門考驗。

沿著八通關越嶺古道接上中央山脈主稜,在馬博拉斯山前營地,我就因體力透支,高山症發作迸發頭疼累垮了。乾嘔吐後對馬博橫斷的記憶就到此為此,後半段僅剩中平林道的螞蟥肆虐。隔天,隊友花一整天輕裝去攻駒盆山(沿著鹿野書中的所提的沙沙魯柏稜線),我則留在帳篷養精蓄銳。然後就開始大學時期的狂飆式登山到現在,算算也有十五年了。


父母覺得登山很危險,管不住上了大學才叛逆的女兒。因為我六日爬郊山,春假與寒暑假,以及中秋端午與國慶日的連假總是登山行程滿檔,偷偷拎著大顆登山背包出門。


也說不上喜歡登山的原因,大概是嶺上白雲自怡悅吧!

下課後總是習慣性地到登山社去吃便當,順便研究地圖,計畫下次以及下下次的登山行程。台灣山岳的地圖乍看之下很清爽,沒有繁複的圖例。多是等高線的曲線、水線加上幾個地名及吊橋的圖例。陌生的地名在蓊鬱的森林中通常一無痕跡,帶給我一堆的問號,而僅止於行程紀綠與時間對照的意義。那時登山社有一位ob叫「伍元」(註1),致力於合歡越嶺古道的踏查。伍元學長嫻熟太魯閣一帶的歷史掌故、及原住民,又很會講故事,跟了幾次伍元學長的隊伍後,我的百寶箱裡多了數把大小不一的曲刃蛇紋木鞘的泰雅山刀──有開山刀、柴刀、隨身肢解肉類的小刀。


有一次跟著伍元學長去「合歡越嶺古道」的「托博闊支線」踏查,。七天的行程除了找日據時代的越嶺道之外,僅去攻了一顆杜鉾山。合歡越嶺古道在中橫開通後,早已支離破碎,托博闊支線毀壞的程度更是嚴重。沒有了迷人高山景致,古道吸引人的焦點就在僅存的人文遺跡及時有時無的古道遺跡了,哪怕是駐在所的一磚一瓦,朝日啤酒瓶或電線桿,就能引來隊伍歡呼的騷動。


這種古道踏查的形式是比較貼近鹿野的登山型態的,甚至可以說比較接近原住民以往的打獵型態。走稜線缺水幾乎是現在以百岳為目標的登山特徵,目的是更快速地登頂。至於獵路的特徵是牽就水源,因此托博闊支線柔腸寸斷,一缺水,隊伍就直接切下小瓦黑爾溪谷。鹿野在玉山南峰的回程,以及往尖山途中都是毅然決然地切下溪谷再上切回目標稜線的。


回想自己的對台灣山岳的探索,其實是一種拼圖式的歸納,行前準備讀資料,走這山看那山。下次是走那山看這山,透過「登山──閱讀─登山」把台灣高山的人文、地理在腦海裡串起來。而歸納之後呢?Claude Levi-Strauss在《憂鬱的熱帶》裡頭的一段話則賦予這些活動的意義:「旅行不但在空間進行,同時也是時間與社會結構的轉變。任何印象,只有同時與此三個座標連繫起來才顯出意義。」


在「登山──閱讀──登山」的過程中,我是早已是熟悉了《山、雲與蕃人》的譯者楊南郡,之後才認識了作者鹿野忠雄,以及《山、雲與蕃人》一書。裡頭有許多翔實的譯者註解是溝通時間隔閡的關鍵,透過楊南郡對於台灣山岳的探索心靈,我窺見了台灣登山史發韌時的鹿野忠雄及《山、雲與蕃人》一書。


當時,台大探勘能高安東軍山塊的成果《白石傳說》剛出版不久,中央山脈南南段的探勘也正如火如荼地展開。加上之前《丹大札記》以及大濁水流域的探勘,這些都是夢想中的壯舉,而幕後的催生者就是楊南郡。在網路還不發達的時代,一些行程資料往往要跑去其他學校去影印,而古道專家楊南郡的幾本古道調查報告,當然是在必印的參考資料之內。


縱觀鹿野在《山、雲與蕃人》一書的行程,除了卓社大山之外,皆是以八通觀越嶺古道和中之線為連絡道,以八通關駐在所和無雙駐在所,以及南駐在所為基地,做放射式的登山。這些都是一去再去再熟悉不過的地方,除了慨嘆可能被郡大林道覆蓋且早已杳無人跡的中之線。而他所登過的山頭我幾乎都去過,包括鹿野在年表中的雪山山脈攀登以及南湖大山。我彷彿在聽一個熟悉的山友在分享他的登山見聞:朱雀的身影,星鴉的啊鳴,以及經常蹲下端詳的玉山山蘿蔔、台灣繡線菊、早田氏香葉菜──也都是我熟悉悅目的高山動植物。


至於鹿野與楊南郡跟原住民登山的羅曼,就只能放在想像中而不能企及了。


與鹿野的共鳴還真不少。

在攀登玉山南峰時,鹿野提到:「為了應付困難的岩場,我們帶來了一百英尺長的登山繩索,…」「面臨從岩稜垂下的一枚岩,只能讓雙手與雙腳緊貼著岩面,學壁虎〈三點不動、一點動〉的方式。」看到這些熟悉的語彙,我的眼睛頓時一亮:該不會鹿野在念大學預科時,也去北投的大砲岩練習過攀岩吧。


而鹿野在攀登玉山東峰時,失足滑落一丈多,在大霸的一次行程中也有相似的亢奮與恐懼。


自從大霸的鐵梯拆掉後,上霸頂成了一件不容易的事。加上大鹿林道封閉,我們一行人選擇了大霸北稜的行程,在元旦假期中,遂行登霸頂的渴望。霸基溼滑的冰,使得狀況不明的攀登更加緊張。


在起攀點審視研究了一下路線,難關在第二段,僅要做出一步動態翻越懸岩的動作,接下來即有三個簇新的耳片可以架設固定點。用傘帶和帶鎖鉤環做好自製吊帶後,穿上特地帶來的岩鞋,綁上聊備一格的6mm粗普魯士繩,就要準備攀登了。不遠處聖稜的草坡上石頭排成可愛的「I Love U」像是一種諷刺的告別。凜冽的寒風一吹,我從來不知振衣千仞崗是這麼恐怖,萬一墜落沒有制動住,就直下一千公尺的塔克金溪底了。


甩了幾個繞環和三角肌、闊背肌的拉筋當熱身,硬著頭皮就上了。其實難度一點都不難,難的是心裡的恐懼。為了克服心頭的惴惴不安,很謹慎在相隔不遠的高度放了一顆最大和另一顆次大的camalot(一種彈簧式可取回的人工固定點),然後試著在突出的板岩施力,伸直手臂,曲膝蓄勢,一個動態抓到大把手點,就一躍而上那三個耳片了。架好確保站後,確保後面的伙伴一個一個地登頂大霸。


我完全可以感受鹿野在攀登玉山東峰時,失足一丈遠的恐懼,所以先鋒攀登大霸時,不容許自己有絲毫閃失,即使它是那麼的簡單而又無比的恐怖。


大學畢業後沒有順利弄到一張律師執照,於是很安份地在建設公司找了份法務的工作,雖然持續利用年假的時間登山,但畢竟無法與大學時狂熱相比,家中二老放心不少。這時家裡附近的?公公園,新蓋了一座攀岩塔,剛好適合下班後的休閒,很自然地就把大學時的休閒小菜拿來當去無聊的正餐了。


攀岩是一個不斷追求挫折,抵抗失敗的運動。征服了一個階段的難度,下一個難度就虎視眈眈地看著你,而攀岩者也樂於接受下個難度的挑戰,樂此不疲。於是從八米的岩塔,到十二米的岩牆;周休二日更是泡在酷熱的東北角龍洞岩場,雖然我跳不高,但似乎有某種適合攀岩的天賦,總之,進步的很快,爬得還不賴。
愈來愈常比賽,名次也愈來愈好。

這段期間,順從父母的期待,辭掉了兩年的上班族的工作,準備用一年的時間衝刺律師的考試。考前就訂好了機票,計劃考完就飛到泰國喀比去攀岩聖地朝聖。二老開始覺得不太對勁,很不幸的,這次又沒考上。對此我倒是很坦然,用心地準備考試,同時也用心地攀岩,自己沒有必要為沒考上而人生沮喪。


我對於攀岩的進步空間充滿了信心與期待,於是事情開始朝二老最不願意的方向奔去──去台灣第一家攀岩館y17當攀岩教練。


快十年了,雖然從攀岩國手的身份退役了,也在一家保險公司重拾法務的工作,但仍保持著每周二四的攀岩,周六就跑去龍洞,偶而在一些比賽訂線,用路線分享攀岩的樂趣。每年也會請個年假去登山。冬天偶而會去南北勢溪玩激流泛舟,雖然每次都為活著回到家感到慶幸,怕死著回來而感到去的掙扎。但同時激流擁有一個很不一樣的視野與溪流的速度感。


為什麼持續地攀岩呢?除了愉悅沒有很認真地想過這個問題。其實攀岩不斷地遇到難度挫折,也是會倦怠的,尤其是遇到瓶頸的時候。四月初在關仔嶺岩場遇到一個很感動又令我服膺的說法。那天在終極岩見證了祝子紅點13b的天龍八步(註2),我很好奇地問了另一位完攀者小魏的看法及當時完攀的狀態。小魏說:他有回嘉義偶而會來試一試,完攀那天狀況沒有很好,不過信念告訴他,持續不斷地練習與完攀的渴望,每天都會有一點點進步,所以他狀況不是很好還是完攀了。


當下我很感動。


對於鹿野悲劇而離奇地失蹤在北婆羅洲,我感覺是惺惺相惜的,因為他忠於自己喜愛的志業,馬不停蹄地探索自己人生的各種可能性。


1:伍元和,古道專家,文章散見於各報及台灣山岳。

2:紅點,攀岩術語,擔練習過後的完攀。13b是難度,天龍八步十年來僅有十人完攀。