最近剛好關注到立法院在討論「不當黨產處理條例」，心中試想:特權階級或上層階級面對下層階級的挑戰時，有沒有處理的案例呢?
英國史上首次的農民叛亂深具啟發性，這是在一本西方文明史的通史書裡看到的敘述及一些結論，行文言簡意賅，這個事件本身就非常有力。
這樁英國歷史上最嚴重的一次下層階級叛亂，通常會與法國的Jacquerie並提，但原因卻非常不一樣。Jacquerie叛亂是出自絕望，相反的農民叛亂卻是出自一種期望的挫折。
1381年時，黑死病的效應在農民中顯現，特別是勞力短缺。事實上瘟疫影響所及農奴解放增加、工資上漲、自由農的地租下降。同時這也不難想像當時死了很多人，且社會氛圍極其可怕。
但貴族地主反抗經濟法則的趨勢想保有原來的收入。他們成功地利用立法維持住瘟疫前的工資。貴族更進一步試圖要求保有舊有的權利及免費的勞役。農人民並不情願被推回貧窮及從屬地位，衝突遂不可避免。
點燃1381年叛亂的火花來自人頭稅的徵收。這種人頭稅在英國的稅制上是前所未有的，農民很快地發現人頭稅是不公平的。1377年與1379兩次的徵收人頭稅並沒有遇到抵抗，但1381年包稅人第三次嘗試徵收人頭稅時，農民奮起抵抗並傾洩所有的不滿。
首先，農民先燒了地方的文件紀錄並洗劫有錢人，然後進軍倫敦處決了首席大臣及財務大臣。由於事態嚴重，年僅十五歲的國王理查二世接見農民，並允諾解放農奴並維持低廉地租，因此贏得農民的信任。但協商的同時，農民領袖Wat Tyler被用計謀殺。農民缺少了領導，並誤以為達成目標，於是隊伍迅速地解散。
少年國王一旦生命危險解除，立刻撕毀承諾。分散的農民武力很快地被追捕，其中一些人被指控為麻煩製造者然後被處決。叛亂本身雖然沒有任何成果，但接著幾十年，最終經濟的自然因素使得農奴消失，農村勞動工資最終得到改善。
作者E M Burns結論:下層階級迫於經濟絕望的叛亂都很快地失敗，因為上層階級可以運用權力，有錢及軍隊可鎮壓叛亂。
下層階級的內部因素有時會產生內鬨，相對的上層及特權階級在面對下層階級對統治的威脅時，可召集一致的力量應付。除此之外，下層階級的叛亂意圖立即解除情緒上的不滿，甚於發展長期一致的政策目標及作法，也或缺鼓舞行動的理念。
中世紀後期的貴族 經濟特徵:
有錢的商人透過土地兼並，也會被吸收進貴族階級。地主貴族的主要收入來自土地，一方面感到市場波動劇烈的威脅，但實際上藉由土地更加有錢。總體而言，貴族在經濟上與情緒上有著面對不斷發生的叛亂所產生的不安全感，這種不安全感前所未有，因此，設下一些障礙並分化其他階級。
分化階級的兩個極端事例:強調奢華(服裝器用與盛宴)與組成高級騎士團。
目的在於同階級的識別並給予他階級的社會壓力。但這種奢華風也有另種解釋，對於朝不保夕的黑死病時代，一種及時享樂的現世逃避。
