關於「施明德質疑性向說事件」的解讀

施明德在4 /15日接受謀體訪問時，提及民進黨主席蔡英文「性傾向」的問題。有詳細看新聞報導的都很清楚，施的言論之沒水準，二是施是個妄人。那怎麼還有媒體會理他呢?


第一時間蔡這邊當然都不正面回應質疑。蘋果的社論:選總統不是看A片，總統當然是有些隱私的。


深表贊同。


各人權團體及性別研究團體齊聲譴責施，也是理所當然。



不管怎麼樣，各種的回應與譴責都沒有說明施的質疑....這是很詭異的事。



從動機來看，施想要不利蔡的選情，因此他認為蔡的性向問題對蔡的選情不利。他或許知道蔡是同志或可能是同志。



從眾多政治人物的反應與蔡這方的回應，猜測這應該政壇都知道的事，而老百姓不知道。若是這樣就足以解釋有媒體願意報導一個妄人的妄論了，這樣是有賣點的。


那假設蔡是同志的話，那究竟有何殺傷力呢?攪動保守的選票。



不過我個人認為，這實在不是什麼大不了的事，就算蔡是同志又怎樣呢?目前的言論看來，台灣社會呈現一個開放理性的狀態。



假設蔡是同志的話，幕僚一定討論是否會成為箭靶，依目前的反應蔡方應該是鬆一口氣吧。



說實在的蔡若是同志，果真當選我會當作是一種進步的指標，當然有選票的讀者還是會參酌政見去選擇投票意向的。



以上純粹是臆測加推理。