《荊軻刺秦王》陳凱歌1999年所導的「災難」大片。
查了一下維基，2005年同為陳凱歌所導的《無極》當時有很負面的評價。引述其中一則：
翁子光〈愛情神話《無極》〉寫著：
電影歷史會證明《無》的時代地位，卻很難證明她的藝術地位。……因為《無》沒有歷史感，只是挪用中國古代背景作為表演的舞台，其寫實意義是蕩然無存的……粗糙之處還是俯拾皆是，美術設計雖已令畫面美不勝收，但整體上更像堆砌的小手作，細節上有過猶不及之弊，歸咎最大的問題是沒有一個完整的表現風格方向，同樣情況且更嚴重的是攝影上，整體上並沒有完善的構圖及分鏡邏輯……何況電影的分鏡也欠精闢，拍攝出來（而非劇本）的分場也欠清脆，令電影的感情伸展感覺上只有微絲血管，沒有均勻的脈搏。
《荊軻刺秦王》原來是《無極》災難的源頭，道具、美術玩得很起勁，內容卻空洞無比，160分鐘的大片，在觀影過程一整個令人坐立難安。話說《霸王別姬》拿奧斯卡最佳外語片時就不是很認同，《荊軻刺秦王》一掃《黃土地》所建立起的敬意，因此不會浪費時間再看《無極》了。
《荊軻刺秦王》的故事其實可以拍出兼具藝術與票房的電影作品的。後文革世代（第四代?）電影導演紛紛淪陷真是令人不勝唏噓。台灣的商業片導演朱延平對同世代的導演張藝謀的評價很有代表性:
「我非常喜歡他拍的《菊豆》和《活著》。我相信如此好的藝術片沒有第二個導演可以拍得出來，對他早期的作品我可以用崇拜來形容。藝術路線中，他是當之無愧的第一名。」「《英雄》和《十面埋伏》走的都是豪華高投資路線，就是純粹的商業片。儘管票房和拍攝非常成功，畫面精美、製作精良，但已經不能夠代表張藝謀藝術本身了。只能算是一部不錯的商業片。」
沒有留言:
張貼留言