一篇零分不合邏輯的文章── 聯合報批蔡英文的骨灰罈說

報社寫這樣的評論很不恰當。


既然認為談骨灰罈不恰當，幹嗎評論墓地，除了挑起對立爽到自己人外沒有什麼好處。


考試寫這種邏輯的文章理當拿零分的，前幾天還刊出學生看聯合報考試拿高分哩！




蔡英文相信骨灰罈

【聯合報╱黑白集】 2011.03.20 03:06 am


蔡英文說，她父親的墓碑上刻著老家屏東「楓港」，馬英九父親的骨灰罈上卻寫著「化獨漸統」。蔡英文說，家庭會影響人的認同，她和馬英九的認同是不一樣的；總統府則駁她消費死者，不厚道。

以蔡英文的標準，馬鶴凌骨灰罈上寫什麼字可能合格？若如實寫上出生地「湖南」，馬英九一定被說成「外國人」；若寫著埋骨地「台北」，又會被批做作、忘本，是「假台灣人」。結果骨灰罈上只刻著馬鶴凌的遺志，對手仍然有做不完的文章。再說，骨灰罈上並非僅有四字，全文是：「化獨漸統，全面振興中國；協強扶弱，一起邁向大同。」一名死者的和平遺願，值得如此討伐？

「骨灰罈學」其實不是蔡英文的原創，四年前陳水扁還在當總統，就曾以那四字批過馬英九，說他骨子裡只有中國，沒有台灣。然而，狹隘的血統論，終無法保證「台灣之子」免於貪腐淪落；現在蔡英文還在抄襲阿扁的本土論，相信碑罈代表認同，要把自己封為「台灣之女」嗎？

要論骨灰和墓碑，也別忘了比較它們的尺寸。蔡潔生位於新店的墓園占地五百多坪，計一千七百多平方公尺，據說具有帝王風水，卻因超建遭罰四百多萬元。而馬鶴凌身後，僅以零點幾平方公尺的位置，和普羅大眾同擠在公立靈骨塔一隅。若要做文章，誰的家庭和台灣百姓的距離較近？

台灣的前途，不取決於墓碑，當然也不是一個骨灰罈所能決定。歐巴馬的父親來自肯亞，並不影響他領導美國的正當性。蔡英文要競逐總統大位，應把高度和視野放到骨灰罈和墓碑之外。