顧炎武批判明末的政治風氣，在《日知錄》卷十七〈名教〉的開頭引用司馬遷貨殖列傳：
自廊廟朝廷巖穴之士，無不歸於富厚。等而下之，至於吏士舞文弄法，刻章偽書，不避刀鋸之誅者，沒於賂遺。而仲長敖核性賦謂，裸蟲三百，人最為劣。爪牙皮毛，不足自衛。唯賴詐偽，迭相嚼嚙。等而下之，至於臺隸僮豎，唯盜唯竊。
其批判明末的政治現象:
乃以今觀之，則無官不賂遺，而人人皆吏士之為矣。無守不盜竊，而人人皆僮豎之為矣。自其束髮讀書之時，所以勸之者，不過所謂千鍾粟、黃金屋，而一日服官，即求其所大欲。君臣上下懷利以相接，遂成風流，不可復制。
在《日知錄》的同卷〈廉耻〉中顧炎武提到：
後漢書，張奐為安定屬國都尉，羌豪帥感奐恩德，上馬二十匹，先零酋長又遺金鐻八枚。奐並受之，而召主簿於諸羌前，以酒酹地曰，使馬如羊，不以入廄。使金如粟，不以入懷。悉以金馬還之。羌性貪而貴吏清，前有八都尉，率好財貨，為所患苦，及奐正身潔已，威化大行。嗚呼，自古以來，邊事之敗，有不始於貪求者哉？吾於遼東之事有感。
顧炎武以為官員的廉恥名教直接導致軍事的失利。所以我完全同意蘋論所下的標題。
蘋論：外交官無恥是為國恥 2011年 06月29日
外交部問題很多，就像國防部一樣，三不五時就出個大紕漏。可嘆的是，闖了大禍，長官們竟反應遲鈍，直到難以收拾為止。笨，果然防不勝防。
外交休兵變成休息
我們的邦交國很少，馬總統又宣示外交休兵，於是外交官就休息啦。休息不是為走更遠的路，而是落實馬外交休兵精神。小小島國好山好水好無聊，豈不很悶？每天吃飽就「飽暖思淫慾」，反正天高皇帝遠，人少畜生多。
立委高志鵬踢爆台灣駐斐濟代表處發生的醜聞，如果屬實，簡直匪夷所思。一共4人，就有2人胡攪亂搞，辜負了納稅人的辛苦錢。駐外外交官薪俸很高，還有加給，錢多事少，是讓人垂涎的工作。舒服日子久了，就不免歪哥，但是外交官對外代表國家，別人能歪哥，就你不能。
台灣駐斐濟代表秦日新被揭發不但可能謊報眷屬就學補助，還與日本駐斐濟大使館的前祕書黑川愛子關係曖昧。兩人多次單獨用餐，黑川還到秦的官邸數次。秦的公務手機每月有一半以上打給同一支號碼，費用誰付？我們納稅人養他，還幫他付把妹（小三）的費用嗎？
這名代表仁兄已經不像話了，他的手下、一等祕書劉壽軒猶有過之。上班時看A片，看得慾火難耐，竟把手伸進當地女僱員的衣襟內撫摸胸部，女僱員逃離，醜聞因而外漏。劉辯稱是研究「南太島國女性胸部之形狀」，「符合斐濟文化」。如果這是台灣外交辭令，真是太精采了，必然寫進外交史，相較之下季辛吉寫的《大外交》根本不夠看。原來外交官還要負責研究當地女性胸部的形狀，真是辛苦你了，小劉。
長官把妹屬下摸乳
長官把妹，屬下摸乳，這兩名仁兄真是哥倆好、一對寶。更離奇的是斐濟給台灣免簽證早在2009年4月就生效了，秦日新竟然1年半後才知道，真是很瞎。養這種外交官，說明我們納稅人也很瞎。
孔子給外交官的任務是「使於四方，不辱君命」，不是「使於四方，把妹摸乳」。秦、劉兩人私德與公德都大大有虧，國家的臉都給他們丟光啦。大家睜大眼睛看外交部怎麼處分，這衙門是官官相護最嚴重的重災區。如果包庇，監察院可以調查、彈劾。反正就是一定要辦，不能走過場了事。
這篇不怎麼高尚地調侃與評論紮紮實實地鑽入老百姓的認同。對呀！不就是應該如此。反過來再看聯合的「冷眼集」：
冷眼集／操作媒體 內部爆料招招準 記者王光慈2011.06.29 03:02 am
我駐斐濟代表處連爆醜聞，代表秦日新成箭靶。顯然熟悉駐館館務，有機會接觸文件的爆料者，選在秦日新返台體檢時爆料，精確操作媒體與國會，招招欲置秦於絕境。秦原是外交界明日之星，因「紅酒案」沉潛一時，這次想全身而退恐不容易。
秦日新1983年進外交部，曾外派華府，擔任過北美司副司長、駐加拿大溫哥華辦事處長，因能力備受肯定，順利接掌北美司，任內表現優異，後來出任駐紐西蘭代表。
秦日新對人對事常直言不諱，活躍外放的個性與處事風格，無形中得罪不少人。秦任北美司長間，外交部由某主委級官員組成的「鬥秦四人幫」，蒐集對秦不利的資訊，志在拉秦下馬。在官場常見的「蒐集單據報帳文化」，就變成鬥秦聯盟的利器，待時機成熟要一招斃命。
待外交部易主，一向挺秦的陳唐山下台，新上任的部長黃志芳主動把北美司科員搜集發票報帳買紅酒的事公諸於世，不但將秦移送法辦，還將秦從紐西蘭代表降調至斐濟冷凍，改任顧問。
「紅酒案」爆發後，明日之星一下子成為過街老鼠，秦日新靠一己之力，多次往來斐濟與台灣法庭間，孤軍奮鬥，法院二審皆判秦日新無罪。但外交部內多數冷眼旁觀，更有人希望秦就此一蹶不振，少一個競爭對手。
2008年政黨輪替，外交部長歐鴻鍊與政務次長夏立言基於惜才之心，已內定讓秦日新駐奧地利，沒想到人令發布前，檢方對「紅酒案」提出上訴，秦日新也失去翻身機會。2009年秦所提行政訴訟獲勝，終於從顧問扶正成代表，本以為坎坷仕途可望結束，沒想到仍被「自己人」爆料重砍。
這次秦捲入的醜聞，子女教育補助費已確認是抹黑；但爆料讓外交內鬥醜惡兇狠，腥風血雨程度不下軍方，若因此賠上不易養成的人才，實為國家不幸。
確認子女教育補助費是抹黑並不能證明沒有把妹與國家形象的沒有淪喪，是個人才還得通過道德的檢驗，這不就是國家高級文官的標準嗎?這篇文章到底想挽回什麼？揪出這種人才一點都不覺得可惜，台灣萬幸！
雖說儒家以及中國歷代的政治家努力了兩千年，始終在甄選人才的品德上下了很大的功夫與努力，效果仍很有限。但相對於今日政府的無為，也難怪有這種外交官了
